排除妨害纠纷 （2016）豫16民终62号

我国宅基地的申领是以户为单位，李四红自幼跟随李树民、于美兰生活，李树民、于美兰为李四红娶妻生子，双方长期共同居住于李树民、于美兰李树民名下房产中，而李树民将李四红之父留给李四红的宅基卖掉，致使李四红现无单独宅基可以建房居住，李树民、于美兰要求李四红、李桂芹搬离确有不当，李树民、于美兰诉请，本院不予支持。关于李树民、于美兰与李四红之间是否存在收养关系，双方均未主张确认，依农村风俗的过继仍应符合我国相关法律规定，才能确认双方是否属于法律上的收养关系，原审对此直接确认不当。综上，原审虽然认定双方存在收养关系不当，但实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李树民、于美兰负担。本判决为终审判决。审判长　　朱新章审判员　　曹春萍审判员　　金　薇二〇一六年二月三日书记员　　王秋洁 来自：www.

我国宅基地的申领是以户为单位，李四红自幼跟随李树民、于美兰生活，李树民、于美兰为李四红娶妻生子，双方长期共同居住于李树民、于美兰李树民名下房产中，而李树民将李四红之父留给李四红的宅基卖掉，致使李四红现无单独宅基可以建房居住，李树民、于美兰要求李四红、李桂芹搬离确有不当，李树民、于美兰诉请，本院不予支持。关于李树民、于美兰与李四红之间是否存在收养关系，双方均未主张确认，依农村风俗的过继仍应符合我国相关法律规定，才能确认双方是否属于法律上的收养关系，原审对此直接确认不当。综上，原审虽然认定双方存在收养关系不当，但实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终62号上诉人（原审原告）李树民。上诉人（原审原告）于美兰，系李树民之妻。二上诉人委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李四红。被上诉人（原审被告）李桂芹（琴），系李四红之妻。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。上诉人李树民、于美兰因与李四红、李桂芹排除妨碍纠纷一案，太康县人民法院于2015年……