劳动争议 （2021）京03民终3338号

本案的争议焦点为邓世发与建艺公司或原洪涛公司是否建立劳动关系。从庭审调查情况看，三方对于如下基本事实并无争议：建艺公司从案外人处承包涉案装修工程，邓世发于2017年7月13日经涉案工地电工介绍到涉案工地从事小工工作，其工作至同年8月11日时受伤，后未再实际到涉案工地工作，洪涛中心和建艺公司北京分公司自2017年8月11日至2018年2月9日期间按月向邓世发银行账户支付款项。基于该等事实和三方庭审意见，一审法院就上述争议焦点作如下分析处理：一、关于邓世发与建艺公司或原洪涛公司是否建立劳动关系劳动关系本质上是合同关系，劳动关系是否建立应从主体、标的、意思表示等合同成立要素和劳动关系相关实质构成要件进行判断。本案中，在主体上，三方并无建立劳动关系的不适格之处。在标的上，邓世发在建艺公司承包工程务工，建艺公司和洪涛公司均表示存在分包，建艺公司北京分公司和洪涛中心向邓世发通过银行账户支付务工费用。但从本案现有证据看，未有证据显示邓世发与建艺公司或洪涛公司存在明显的人事管理或身份隶属。从意思表示上看，邓世发系经工地电工介绍到涉案工地从事小工工作，劳动报酬系按工作日计算，未有证据显示双方约定有固定的

本案的争议焦点为邓世发与建艺公司或原洪涛公司是否建立劳动关系。从庭审调查情况看，三方对于如下基本事实并无争议：建艺公司从案外人处承包涉案装修工程，邓世发于2017年7月13日经涉案工地电工介绍到涉案工地从事小工工作，其工作至同年8月11日时受伤，后未再实际到涉案工地工作，洪涛中心和建艺公司北京分公司自2017年8月11日至2018年2月9日期间按月向邓世发银行账户支付款项。基于该等事实和三方庭审意见，一审法院就上述争议焦点作如下分析处理：一、关于邓世发与建艺公司或原洪涛公司是否建立劳动关系劳动关系本质上是合同关系，劳动关系是否建立应从主体、标的、意思表示等合同成立要素和劳动关系相关实质构成要件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3338号上诉人（原审原告）：邓世发，男，1981年11月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，董事长。被上诉人（原审被告）：张炜，男，1973年8月23日出生，住北京市海淀区。……