劳务合同纠纷 （2021）黔27民终601号

一、关于本案当事人之间相互关系的认定问题，本案中，结合原告、被告盛世凤华公司、李文华的陈述及各方当事人提交的证据来看，能够认定被告盛世风华公司与二被告之间系工程承包关系，二被告与原告之间形成劳务合同关系，原告为被告李文华、周锡平承包的工程提供劳务，原告在提供劳务后应当获得相应的劳动报酬，现原告请求被告支付劳务费14000元，证据充分、事实清楚，一审法院依法予以支持。 二、关于本案责任主体的认定问题，根据法律规定，提供劳务者以发包人为被告主张权利的，人民法院应当受理，发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。本案中，原告虽然不是工程施工合同的相对方，但作为提供劳务者，仍有权向发包方主张权利，要求对方支付尚欠的劳务费，发包方并不能以原告不是合同当事人为由进行抗辩拒绝履行付款义务。庭审中，被告盛世风华公司提交的证据充分证明该公司于2017年9月4日支付给被告李文华、周锡平500000元，并明确要求该款用于支付民工的劳务费，被告李文华、周锡平也书面承诺上述款项用于支付民工工资，因涉案工程尚未验收，工程款未进行最终结算，但被告盛世风华公司支付的500000元远远超过被告李文华、周锡平欠付原告等人

一、关于本案当事人之间相互关系的认定问题，本案中，结合原告、被告盛世凤华公司、李文华的陈述及各方当事人提交的证据来看，能够认定被告盛世风华公司与二被告之间系工程承包关系，二被告与原告之间形成劳务合同关系，原告为被告李文华、周锡平承包的工程提供劳务，原告在提供劳务后应当获得相应的劳动报酬，现原告请求被告支付劳务费14000元，证据充分、事实清楚，一审法院依法予以支持。 二、关于本案责任主体的认定问题，根据法律规定，提供劳务者以发包人为被告主张权利的，人民法院应当受理，发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。本案中，原告虽然不是工程施工合同的相对方，但作为提供劳务者，仍有权向发包方主张权利，要求

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终601号 上诉人（原审被告）：周锡平，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：陈玉荣，男，1971年7月20日生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住址贵州省惠水县和平镇环城西路，统一社会信用代码915227310976143588。 法定……