法定继承纠纷 （2014）一中民终字第5267号

被继承人赵×7的遗产应由上诉人与被上诉人平均继承，于法无据。二、被上诉人向一审法院提交的“继承协议”，既不是上诉人的真实意思表示，也不是上诉人本人的签字，应属无效。赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6未向法院提交新的证据。赵×1申请证人周×、汪×出庭作证，证明赵×1夫妇照顾其父母尽了主要赡养义务；赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6对其证明目的不予认可。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始时，应按法定继承办理。双方诉争的×号房屋系被继承人赵×7原自单位承租、后由其按成本价购买所得，属于被继承人个人所有。赵×7死亡时，作为遗产的×号房屋的继承开始，且应按法定继承处理。因赵×8死亡时未婚未育，故应由赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6和赵×1依法继承该房屋，本院对此不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一审法院对赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6主张对被继承人赵×7名下×号房屋由

被继承人赵×7的遗产应由上诉人与被上诉人平均继承，于法无据。二、被上诉人向一审法院提交的“继承协议”，既不是上诉人的真实意思表示，也不是上诉人本人的签字，应属无效。赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6未向法院提交新的证据。赵×1申请证人周×、汪×出庭作证，证明赵×1夫妇照顾其父母尽了主要赡养义务；赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6对其证明目的不予认可。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始时，应按法定继承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5267号上诉人（原审被告）赵×1，女，1948年1月15日出生。委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。委托代理人姚×（上诉人赵×1之夫），1944年11月5日出生。被上诉人（原审原告）赵×2，女，1942年3月5日出生。被上诉人（原审原告）赵×3，女，1943年7月27日出生。被上诉人（原审原告）赵×4，男，1945年4月27……