劳动争议 （2017）川04民终133号

公司的董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，老高山科技公司主张原副总经理刘兴康在工作中存在失职行为，没有管理好销售台账工作，给公司共计造成50027元的损失，包括发货人为王湛平的快递单的损失15902元、米易顺丰快递拒绝赔偿的坏果损失2288元、成都顺丰快递拒绝赔偿的坏果损失9175元、成都顺丰快递重复发货的损失5828元，东骏快递的坏果、重复发货的损失1752元、曾兴刚整理快递单三个月的工资7100元、刘兴康自己发货未付款7982元。但除了刘兴康以自己名义发货未付款的7982元以外，老高山科技公司提供的证据只能证明其通过快递的方式发货，但没有充分的证据证明其发货后实际造成了其主张的上述损失。同时根据双方的陈述，老高山科技公司对本案所涉的快递填单、发货及与快递公司衔接等工作具体安排了王湛平和梵珍秀等人直接负责，刘兴康并未直接参与，老高山科技公司也未提供证据证明公司授权给刘兴康全面负责管理该项工作，并且在管理工作中存在过错或者重大疏忽过失，以致造成了其主张的上述损失。总之，老高山科技公司未提供证据证明刘兴

公司的董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，老高山科技公司主张原副总经理刘兴康在工作中存在失职行为，没有管理好销售台账工作，给公司共计造成50027元的损失，包括发货人为王湛平的快递单的损失15902元、米易顺丰快递拒绝赔偿的坏果损失2288元、成都顺丰快递拒绝赔偿的坏果损失9175元、成都顺丰快递重复发货的损失5828元，东骏快递的坏果、重复发货的损失1752元、曾兴刚整理快递单三个月的工资7100元、刘兴康自己发货未付款7982元。但除了刘兴康以自己名义发货未付款的7982元以外，老高山科技公司提供的证据只

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终133号上诉人（原审原告）：米易县老高山农业科技有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇河滨路217号，统一社会信用代码：91510421099912607T。法定代表人：何晓清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘兴康，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省米易县。上诉人米易县老高山农业科技……