机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第2570号

公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。关于本案事故责任划分，被告鹿项男虽辩称其不应该对事故承担全部责任，但其未提交相关证据予以证明，且其对交警部门出具的事故认定书无异议，故鹿项男应对本案交通事故负全部责任。由于事故车辆CC692L号已在平安财险徐州支公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由平安财险徐州支公司在交强险限额范围内直接向沈巧云承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由平安财险徐州支公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由鹿项男予以赔偿。被告鹿世科作为事故车辆的所有人，其在将车辆交给鹿项男使用时，车辆符合检验标准，且驾驶入具有合法驾驶资格，故应认为其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。沈巧云主张各项损失如下：1、医疗费79186.39元，有相应的病历、用药清单及医疗费票据予以证实，本院予以确认，但应扣除平安财险徐州支公司已支付的10000元。2、住院伙食补助费1440元（72天×20元／天），本院酌定支持其1296元（72天&ti

公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。关于本案事故责任划分，被告鹿项男虽辩称其不应该对事故承担全部责任，但其未提交相关证据予以证明，且其对交警部门出具的事故认定书无异议，故鹿项男应对本案交通事故负全部责任。由于事故车辆CC692L号已在平安财险徐州支公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由平安财险徐州支公司在交强险限额范围内直接向沈巧云承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由平安财险徐州支公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由鹿项男予以赔偿。被告鹿世科作为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2570号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈巧云，无业。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹿项男，山田机械厂职工。被上诉人（原审被告）鹿世科，无……