提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔02民终918号

被告蔡开均承包六盘水凤凰新区房屋的木工部分进行施工，其安排原告惠兴灿实施木工劳务，原告属于蔡开均的工人，故原告惠兴灿与被告蔡开均之间是雇佣关系。案涉工程属于建设工程，其作业单位应当具有相应的资及安全保障条件，被告唐凡波不但没有取得相应的建设审批手续且明知被告詹崇田没有相应的资质及安全保障条件，而将案涉工程发包给被告詹崇田，詹崇田又将案涉工程的木工部分发包给没有资质的自然人蔡开均，而詹崇田、蔡开均在施工过程并没有进行相应的安全培训，也没有对施工环境、材料等进行相应的检查、测试，从而导致事故的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告惠兴灿实施拆除木板工作时摔下受伤，被告蔡开均作为雇主应对原告所受伤害承担责任，被告唐凡波、詹崇田应当承担连带责任。原告是在拆除木板时受伤，根据原告的陈述其已在此工地工作1年多，作为木工劳

被告蔡开均承包六盘水凤凰新区房屋的木工部分进行施工，其安排原告惠兴灿实施木工劳务，原告属于蔡开均的工人，故原告惠兴灿与被告蔡开均之间是雇佣关系。案涉工程属于建设工程，其作业单位应当具有相应的资及安全保障条件，被告唐凡波不但没有取得相应的建设审批手续且明知被告詹崇田没有相应的资质及安全保障条件，而将案涉工程发包给被告詹崇田，詹崇田又将案涉工程的木工部分发包给没有资质的自然人蔡开均，而詹崇田、蔡开均在施工过程并没有进行相应的安全培训，也没有对施工环境、材料等进行相应的检查、测试，从而导致事故的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终918号上诉人（原审被告）：蔡开均，男，汉族，1976年1月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：惠兴灿，男，汉族，1979年10月26日出生,住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：赵庆友，男，汉族，1955年4月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵泽菊，系赵庆友之女，女，汉族，1980年1月3日出生，……