物权保护纠纷 （2017）黔23民终1764号

田景华、付汝荣因付汝荣使用的厕所、修建的猪圈、牛圈产生争议，并经人民调解委员会调解未果，田景华提供的证据包括证言证言均不能证实双方争议的厕所、猪圈、牛圈的土地权属，也不能证明付汝荣占用了田景华调换得来的土地，因此，田景华的诉请证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”之规定，田景华的诉请应予以驳回。据此，依照上述事实及法律规定，判决：驳回原告田景华的诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的二审的争议焦点为：本案争议地的权属问题。田景华、付汝荣因付汝荣使用的厕所、修建的猪圈、牛圈产生争议，并经人民调解委员会调解未果。田景华主张付汝荣使用的厕所系其所有、修建的猪圈、牛圈占用了其所有的土地，为此提供了付汝林、周忠良的证言和一份分契协议，但上述证据均不能证实其双方争议的厕所、猪圈、牛圈的土地权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对�

田景华、付汝荣物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1764号上诉人（原审原告）：田景华，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：付汝荣，男，1951年1月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安���县人，住安龙县。上诉人田景华因与被上诉人付如荣……