机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙07民终4122号

上诉人在驾驶车辆准备由直行转为偏左行驶时未合理注意偏左方向车辆行驶情况，进而认定上诉人存在过错，该认定缺乏事实依据。二、原判适用法律错误。原判认定双方对涉案交通事故的发生均存在一定过错，根据公平责任原则，认定双方按照5:5责任比例承担责任，该认定错误。双方并无过错的情况下，不应适用公平原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王芹菊答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，一审庭审并没有查证被上诉人是因为事发地段被三轮车挡住视线，变更车道才导致事故，一审经过现场勘查，确认当时路段没有直行路段，上诉人是左转车头撞到被上诉人右转的车身，在一审中上诉人坚持陈述是直行，但是根据事实情况，当时的路段并无直行路段，事故发生后，上诉人赔偿了被上诉人，所以本次事故主要责任是上诉人左转撞到被上诉人导致，被上诉人在本次事故中不存在过错，请求驳回上诉，维持原判。王芹菊向一审法院起诉请求：判令丁樟南赔偿王芹菊医药费5108.8元、护理费4500元、营养费5400元、误工费16405.2元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元，以上共计37913.8元。一审法院认定事实：2020年3

上诉人在驾驶车辆准备由直行转为偏左行驶时未合理注意偏左方向车辆行驶情况，进而认定上诉人存在过错，该认定缺乏事实依据。二、原判适用法律错误。原判认定双方对涉案交通事故的发生均存在一定过错，根据公平责任原则，认定双方按照5:5责任比例承担责任，该认定错误。双方并无过错的情况下，不应适用公平原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王芹菊答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，一审庭审并没有查证被上诉人是因为事发地段被三轮车挡住视线，变更车道才导致事故，一审经过现场勘查，确认当时路段没有直行路段，上诉人是左转车头撞到被上诉人右转的车身，在一审中上诉人坚持陈述是直行，但是根据事实情况，当时的路段并无直行路段，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4122号上诉人（原审被告）：丁樟南，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王芹菊，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。上诉人丁樟南与被上诉人王芹菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1264……