承揽合同纠纷 （2021）内03民终57号

民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘中富提供的《现场门窗统计》可以证实工程总量，刘中富依据《现场门窗统计》作出的结算表，其单价是按照刘中富提供的《门窗制作安装工程合同》中的单价计算的，但刘中富提交的《门窗制作安装工程合同》的三张纸不具有连贯性，刘中富称有中冶天工集团印章的第三页为传真件，且中冶天工集团、新华环保公司对该证据的真实性持有异议，故以刘中富提供的现有证据无法确认其工程价格，刘中富将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘中富的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当在签订合同过程中尽到必要的审慎义务，上诉人对其诉请的主张应提供有效的证据予以证明。上诉人提交的《门窗制作安装工程合同》的三张页面不具有连贯性，有印章的第

民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘中富提供的《现场门窗统计》可以证实工程总量，刘中富依据《现场门窗统计》作出的结算表，其单价是按照刘中富提供的《门窗制作安装工程合同》中的单价计算的，但刘中富提交的《门窗制作安装工程合同》的三张纸不具有连贯性，刘中富称有中冶天工集团印章的第三页为传真件，且中冶天工集团、新华环保公司对该证据的真实性持有异议，故以刘中富提供的现有证据无法确认其工程价格，刘中富将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终57号上诉人（原审原告）：刘中富，1975年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男。被上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。法定代表人：贾会平，董事长。委托诉讼代理人：董占峰。……