合同纠纷 （2019）皖08民终1276号

李某、吴某、徐彩云自合肥市中级人民法院二审裁定后，两年多时间未提起劳动仲裁已构成协议书第七条约定的拒不通过仲裁或诉讼方式申请工伤理赔的情形，显属错误认定。泰速公司为工亡农民工吴明的实际用工单位，本身没有完全履行其赔偿义务，泰速公司要求返还垫付款有悖常理和法律公平。泰速公司辩称，协议书系双方平等自愿签订的，非附条件生效合同。签订协议书的出发点是考虑到李某、吴某、徐彩云家庭困难，本着人道主义，泰速公司先行垫付款项救助其尽快处理吴明后事，并有能力向远创公司追索工伤赔偿。协议书内容清晰反映了李某、吴某、徐彩云应积极履行义务，及时实现其赔偿权利，并第一时间返回泰速公司的垫付款。如果按照李某、吴某、徐彩云的理解，只要起诉了，无论结果即是履行了合同义务，显然违背了协议书的出发点，也置泰速公司的善意于不顾。据泰速公司向远创公司了解，李某、吴某、徐彩云申报工伤资料已经在社保局备案，仅仅只差提交交通事故赔偿到账证明就可以拿到工伤赔偿，不知李某、吴某、徐彩云因何原因拒不提供该证明，导致工伤赔偿一直没有到位。李某、吴某、徐彩云未取得工伤赔偿是其自身原因导致的。吴明是远创公司劳务派遣到泰速公司，吴明与远创公司存

李某、吴某、徐彩云自合肥市中级人民法院二审裁定后，两年多时间未提起劳动仲裁已构成协议书第七条约定的拒不通过仲裁或诉讼方式申请工伤理赔的情形，显属错误认定。泰速公司为工亡农民工吴明的实际用工单位，本身没有完全履行其赔偿义务，泰速公司要求返还垫付款有悖常理和法律公平。泰速公司辩称，协议书系双方平等自愿签订的，非附条件生效合同。签订协议书的出发点是考虑到李某、吴某、徐彩云家庭困难，本着人道主义，泰速公司先行垫付款项救助其尽快处理吴明后事，并有能力向远创公司追索工伤赔偿。协议书内容清晰反映了李某、吴某、徐彩云应积极履行义务，及时实现其赔偿权利，并第一时间返回泰速公司的垫付款。如果按照李某、吴某、徐彩云

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1276号上诉人（原审被告）：李某，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人（原审被告）：吴某，女，2009年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：李某（系吴某母亲），女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人（原审被告）：徐彩云，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三上诉……