财产损害赔偿纠纷 （2019）浙09民终301号

火灾事故认定书系消防部门根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证鉴定报告，结合其专业知识而做出，具有较强的证明力。在无相反证据足以推翻的情况下，对火灾事故认定书认定的起火位置，应予采信。本案中，杨灯通的反驳意见不足以推翻火灾事故认定书对起火位置的认定：1.技术鉴定报告系消防部门做出火灾认定书的依据之一，而非唯一依据。2.仅一次电热融痕才可作为认定起火点依据之说，系杨灯通的个人观点，无权威意见佐证。退一步讲，在采纳杨灯通该观点的情况下，技术鉴定报告中也包含了电热融痕（未指明非一次电热融痕）的试样，将技术鉴定报告作为认定起火点的依据之一，并无不当。3.经查，杨灯通所称的舟山消防APP，实为舟山消防的微信公众号（运营账号认证的主体为舟山市公安消防支队）。相关文章发布于2017年3月10日。原文中，除杨灯通提交的照片外，还附有文字说明：“此次火灾的起火部位位于东海西路16号沿街建筑后方文具店（即杨灯通租赁的店铺）一层搭建区域，周围四个方向均被其他建筑遮蔽，起火后燃烧维持较长时间，直到火势蔓延至百货店二楼并向南冲出火光才被发现”。消防部门在微信公众号上发布的火势蔓延方向照片，仅为大方向的说明，

火灾事故认定书系消防部门根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证鉴定报告，结合其专业知识而做出，具有较强的证明力。在无相反证据足以推翻的情况下，对火灾事故认定书认定的起火位置，应予采信。本案中，杨灯通的反驳意见不足以推翻火灾事故认定书对起火位置的认定：1.技术鉴定报告系消防部门做出火灾认定书的依据之一，而非唯一依据。2.仅一次电热融痕才可作为认定起火点依据之说，系杨灯通的个人观点，无权威意见佐证。退一步讲，在采纳杨灯通该观点的情况下，技术鉴定报告中也包含了电热融痕（未指明非一次电热融痕）的试样，将技术鉴定报告作为认定起火点的依据之一，并无不当。3.经查，杨灯通所称的舟山消防APP，实为舟山消

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终301号上诉人（原审被告）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路**。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗君，男，1982年11月19日出生，汉族，舟山市定海美因宝母婴用品商店经营者，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽……