承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）桂市民一终字第54号

一、关于2009年4月30日签订的《协议书》中关于补偿款约定的程序和内容是否合法有效的问题。上诉人上诉主张该《协议书》中关于征地补偿款分配方案的约定，事前未经上诉人集体讨论决定，如事后不能获得上诉人认可，则《协议书》因违反法定程序，其约定内容不具有合法效力。上诉人与被上诉人签订的《协议书》在形式上虽未经村民会议讨论决定，存在民主议定程序瑕疵，但该瑕疵属于上诉人自身的工作疏漏或不规范所造成，并非故意违反民主议定程序的法律规定，且在该《协议书》签订后，上诉人与被上诉人均无异议，已按照该协议的约定对已被永久性征用的土地补偿款及临时性租地不可复垦的补偿款进行了分配，即该《协议书》双方当事人已实际履行。故该《协议书》系双方真实意思表示，符合平等自愿原则，内容不违反相关法律法规规定，应为合法有效。二、关于2009年4月30日的协议签订以后被租用而不可复垦的土地是否依旧按照该协议来分配补偿款的问题。上诉人认为双方在2009年4月30日签订的《协议书》仅针对当时已被永久征用及临时租用土地所获补偿款分配达成协议，不涉及协议签订之后被征用的土地补偿款分配。从本案查明的情况看，上诉人与欧鹏、欧文斌、贾建清签

一、关于2009年4月30日签订的《协议书》中关于补偿款约定的程序和内容是否合法有效的问题。上诉人上诉主张该《协议书》中关于征地补偿款分配方案的约定，事前未经上诉人集体讨论决定，如事后不能获得上诉人认可，则《协议书》因违反法定程序，其约定内容不具有合法效力。上诉人与被上诉人签订的《协议书》在形式上虽未经村民会议讨论决定，存在民主议定程序瑕疵，但该瑕疵属于上诉人自身的工作疏漏或不规范所造成，并非故意违反民主议定程序的法律规定，且在该《协议书》签订后，上诉人与被上诉人均无异议，已按照该协议的约定对已被永久性征用的土地补偿款及临时性租地不可复垦的补偿款进行了分配，即该《协议书》双方当事人已实际履行。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第54号上诉人（一审原告）广西恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组。负责人欧存武，该小组组长。上诉人（一审原告）广西恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第12村民小组。负责人李毓和，该小组组长。上诉人（一审原告）广西恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第13村民小组。负责人欧新礼，该小组组长。……