期货交易纠纷 （2017）浙06民初443号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是被告大越期货股份有限公司有无违反人民法院协助执行通知书指令，以及在人民法院采取冻结的过程中有无不当指引行为。首先，关于被告行为有无违反协助执行通知书指令。嵊州市人民法院协助冻结通知书明确载明“限制开仓”措施，并载明冻结金额80000元，因此在原告期货账户可冻结资金少于80000元时，应当禁止原告开仓交易。原告在人民法院采取冻结措施后，将三手橡胶1609合约平仓，此时其期货账户资金仅为54385.10元，被告禁止其继续开仓交易，符合嵊州市人民法院指令。原告主张应允许其进行“移仓”，亦即将其原来所持三手橡胶1609合约“移仓”至远月橡胶合约，其实质是指向平仓后再行开仓，显属上述协助执行通知书禁止之列，且原告亦未能陈述存在其所称的“移仓”交易指令的确切依据，故其该项主张不能成立。其次，关于被告有无不当指引行为。原告在诉讼中主张，在嵊州市人民法院财产保全过程中，被告工作人员不当指引人民法院工作人员采取“限制开仓”措施，致其发生经济损失。本院认为，限制开仓是案涉财产保全的正当措施，并不违反法律规定。若允许原告平仓后以所持账户资金继续开仓交易，将使相应资金陷入新的交易风险，并使
摘要
胡国富、大越期货股份有限公司期货交易纠纷一审民事判决书 期货交易纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初443号原告：胡国富，男，1964年11月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：大越期货股份有限公司。住所地：绍兴市解放北路***号。统一社会信用代码：91330000100022485U。法定代表人：徐丽莉。委托诉讼代理人：叶百棣，浙江……