机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第548号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，一审法院根据韩桂芬的伤残情况参照医疗机构的意见确定的营养费并无不妥，对此予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人上诉主张义齿后期更换费用，因其未能提供医疗证明或者鉴定结论来确定其主张的费用，故该项费用上诉人可待实际发生后另行起诉。一审判决书对伤残赔偿金的计算中将“12年”误写为“12天”，一审法院对此已作出补正裁定进行了更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由韩桂芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　解宝成审　判　员　　杨拥军代理审判员　　王　龙二〇一五年一月九日书　记　员　　杨冬梅 来源：百度“马 克

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，一审法院根据韩桂芬的伤残情况参照医疗机构的意见确定的营养费并无不妥，对此予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人上诉主张义齿后期更换费用，因其未能提供医疗证明或者鉴定结论来确定其主张的费用，故该项费用上诉人可

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第548号上诉人（原审原告）韩桂芬。委托代理人徐静。委托代理人许青杰。被上诉人（原审被告）赵阳。被上诉人（原审被告）刘辉。委托代理人赵阳被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路273号。法定代表人杨玉河，该公司经理。委托代理人曹翠珠、孟会朝，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保……