引诱、容留、介绍卖淫 （2016）苏04刑终4号

被告人蒋某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。蒋某及其辩护人上诉及辩护称，原审量刑过重，蒋某有坦白情节，希望能适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人蒋某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实，社会危害性，认罪、悔罪态度，并结合其从重、从轻情节，量刑并无不当。上诉人蒋某2015年4月因容留卖淫被公安机关行政处罚，但其不思悔改，依然在其经营场所继续容留他人卖淫，其不符合适用缓刑的条件，故其上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事

被告人蒋某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。蒋某及其辩护人上诉及辩护称，原审量刑过重，蒋某有坦白情节，希望能适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人蒋某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人蒋

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终4号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，系常州市武进区遥观华盛休闲中心负责人。曾因容留卖淫于2015年4月24日被常州市武进区公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民法院审理常州市武……