生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙06民终2261号
裁判要旨
民事诉讼的受理范围为平等主体的自然人、法人、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案，原告因去京上访被劝返后，被告三江街道办指派被告傅君铭等人对张亚玲进行谈话教育致纠纷发生。此中，原、被告间系管理与被管理的关系，故双方的纠纷不是民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定：驳回张亚玲的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。本案中，张亚玲诉请赔偿理由是三江街道办事处工作人员傅君铭对其实施了殴打行为，而上述被诉行为系在嵊州市三江街道办事处指派傅君铭等人对张亚玲进行谈话教育过程中发生，故张亚玲所诉请的理由属于《国家赔偿法》的赔偿事由
摘要
张亚玲、傅君铭生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终2261号上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅君铭，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道办事处，住所地浙江省嵊州市三江街道仙……