建设工程施工合同纠纷 （2015）岳中民再终字第16号

方石鼓没有主体资格错误，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决，属适用法律不当，应予纠正。2、本案双方结算时是否遗漏了工程。工程施工完后，1998年10月29日双方对工程量进行了核对，同天对工程款进行了决算，方锋华代表承包方签字认可。在工程结算单中，已注明“岳阳县杨林土石方机械化施工队方锋华在正大公司填土方，按以上数量已全部结清，不存在任何费用，在保修期内，如土方下沉，塌方按实从保修金中扣回”。被上诉人按双方决算书支付了全部工程款。该施工合同中，双方权利义务均已履行完毕。上诉人方石鼓认为双方结算时遗漏了四项工程未结算，在一、二审期间均未向法院提供足够证据予以证实，因此，其上诉理由没有证据支持，不予采纳。本案一审判决认定事实基本清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。方石鼓申请再审称，申请再审人未结算的工程量和各项损失共计635500元，均有证据证实，且经过了司法鉴定人员现场核定，客观存在。原审判决认为申请再审人没有证据证实其损失属判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。被申请人正大岳

方石鼓没有主体资格错误，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决，属适用法律不当，应予纠正。2、本案双方结算时是否遗漏了工程。工程施工完后，1998年10月29日双方对工程量进行了核对，同天对工程款进行了决算，方锋华代表承包方签字认可。在工程结算单中，已注明“岳阳县杨林土石方机械化施工队方锋华在正大公司填土方，按以上数量已全部结清，不存在任何费用，在保修期内，如土方下沉，塌方按实从保修金中扣回”。被上诉人按双方决算书支付了全部工程款。该施工合同中，双方权利义务均已履行完毕。上诉人方石鼓认为双方结算时遗漏了四项工程未结算，在一、二审期间均未向法院提供足够证据予以证实，因此，其上诉

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民再终字第16号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方石鼓(古)，又名方锋华。被申请人（一审被告、二审被上诉人)正大岳阳有限公司，住所地岳阳市湖滨。法定代表人白宇飞，董事长。委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。申请再审人方石鼓因与被申请人正大岳阳有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院(2009)岳中民一终字第290号民事判决，向本院申……