土地承包经营权纠纷 （2021）黔27民终1928号

双方诉争的田土分为两个部分，一部分为“陆绍林母亲坟坎下”，一部分为“坡背上下层”。首先，关于“陆绍林母亲坟坎下”部分。该田地系原告合法承包，享有经营权，被告未与原告协商而使用，侵犯了原告的合法权益，原告诉请恢复原状，赔偿损失，应予以支持，被告在诉讼前已自动将在该争议地上的蓝莓全部移走，履行了部分义务，但尚未恢复耕田的原状，可折价补偿原告，独山县上司镇调解委员提出的补偿意见即由被告补偿原告复垦费，占用期间的租金等共21070元，并无不当，予以认可。其次，关于“坡背上下层”部分。双方在村、镇调解委员会协调下，签订了《土地转让协议书》，被告在给付原告转让费19万元后，取得了该地的使用权，并进行了实际管理，如开挖鱼塘、修路、平整场地等，由于签订《土地转让协议书》时，双方及在场人员均未到现场实际勘界，现场原状现又无以辨认与确认，故原告诉称该转让协议未包括水塘面积的0.6亩和“坡背上下层”的上层田边南面桃树林7亩，已无证据证实，应承担举证不能的后果；2018年5月25日颁发的《农村土地承包经营权证》中，原告已无承包“坡背上下层”的田土，故原告的诉请本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百

双方诉争的田土分为两个部分，一部分为“陆绍林母亲坟坎下”，一部分为“坡背上下层”。首先，关于“陆绍林母亲坟坎下”部分。该田地系原告合法承包，享有经营权，被告未与原告协商而使用，侵犯了原告的合法权益，原告诉请恢复原状，赔偿损失，应予以支持，被告在诉讼前已自动将在该争议地上的蓝莓全部移走，履行了部分义务，但尚未恢复耕田的原状，可折价补偿原告，独山县上司镇调解委员提出的补偿意见即由被告补偿原告复垦费，占用期间的租金等共21070元，并无不当，予以认可。其次，关于“坡背上下层”部分。双方在村、镇调解委员会协调下，签订了《土地转让协议书》，被告在给付原告转让费19万元后，取得了该地的使用权，并进行了实际

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1928号上诉人（原审原告）：黎继高，男，1988年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：黎兴祥，系黎继高父亲。被上诉人（原审被告）：陆应龙，男，1964年4月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。上诉人黎继高因与被上诉人陆应龙土地承包经营权纠……