服务合同纠纷 （2019）渝05民终1428号

向会农业公司与新策投资公司之间订立的《企业项目申报咨询合同书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。根据《企业项目申报咨询合同书》的约定，向会农业公司已按约支付首期咨询服务费3万元，新策投资公司亦按约制作了《重庆市民营经济发展专项资金申报资料》，履行了其担负的合同义务，只是其后向重庆市经济和信息化委员会代向会农业公司申报民营经济发展专项资金未果。向会农业公司称新策投资公司做出承诺在申请资金未成功的情况下退还30000元首期服务费，但《企业项目申报咨询合同书》并未就此进行约定，且也未有其他证据证实。在新策投资公司已按约履行合同义务的情况下收取30000元的首期服务费符合合同约定。现向会农业公司诉请新策投资公司退还该笔费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。此外，王小平仅为新策投资公司的法定代表人，与向会农业公司并未成立案涉合同关系，更无负有向其退还首期服务费的合同义务，故向会农业公司诉请王小平退还3万元首期服务费，亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

向会农业公司与新策投资公司之间订立的《企业项目申报咨询合同书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。根据《企业项目申报咨询合同书》的约定，向会农业公司已按约支付首期咨询服务费3万元，新策投资公司亦按约制作了《重庆市民营经济发展专项资金申报资料》，履行了其担负的合同义务，只是其后向重庆市经济和信息化委员会代向会农业公司申报民营经济发展专项资金未果。向会农业公司称新策投资公司做出承诺在申请资金未成功的情况下退还30000元首期服务费，但《企业项目申报咨询合同书》并未就此进行约定，且也未有其他证据证实。在新

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1428号上诉人(原审原告)：重庆向会农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区屏锦镇横梁村4村，统一社会信用代码91500228MA5U4FLA14。法定代表人：聂向会，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆新策投资有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**7东24-4，注册号500108000489……