机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘09民终641号

被告杨世赟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告李会英受伤，经交警部门认定，被告杨世赟负事故的主要责任，被告杨世赟对造成原告的损失，应按其所负交通事故责任比例承担赔偿责任。被告杨世赟在被告中华联合财险瓜州公司投有商业险50万元，被告杨世赟应赔偿原告的损失由被告中华联合财险瓜州公司在商业险限额内予以赔偿。被告中华联合财险瓜州公司辩称杨世赟缺少从业资格上岗证，属于第三者责任险的免除范围，保险公司不予赔偿。对此,被告中华联合财险瓜州公司仅提供了其公司制定的《机动车第三者责任保险》条款，而未证实其与杨世赟有具体的合同约定或已明确告知杨世赟，亦无相关法律依据，故对其抗辩理由不予采纳。二被告对原告主张的责任比例即按70%赔偿予以认可，故原告主张的损失按70%的比例予以赔偿。原告的误工期限以其主张的210日确认，后续治疗费以其主张的20000元确认；交通费确认为7463元。原告主张的其他赔偿项目及赔偿金额，二被告未提出异议，请求成立，予以确认。关于被告杨世赟提出其赔付给原告的12000元，应由保险公司赔偿给原告后退回本人的问题。因本案原告起诉的诉讼请求中已扣除被告赔付的

被告杨世赟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告李会英受伤，经交警部门认定，被告杨世赟负事故的主要责任，被告杨世赟对造成原告的损失，应按其所负交通事故责任比例承担赔偿责任。被告杨世赟在被告中华联合财险瓜州公司投有商业险50万元，被告杨世赟应赔偿原告的损失由被告中华联合财险瓜州公司在商业险限额内予以赔偿。被告中华联合财险瓜州公司辩称杨世赟缺少从业资格上岗证，属于第三者责任险的免除范围，保险公司不予赔偿。对此,被告中华联合财险瓜州公司仅提供了其公司制定的《机动车第三者责任保险》条款，而未证实其与杨世赟有具体的合同约定或已明确告知杨世赟，亦无相关法律依据，故对其抗辩理由

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终641号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司，统一社会信用代码×××。负责人：彭幸录，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩霞，女，系中华联合财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔员。被上诉人（原审原告）：李会英，女。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世赟，男。委托诉讼代理人：杨……