股东出资纠纷 （2018）浙11民终862号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、现有证据能否认定左红进、叶屏存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条的规定，公司股东应就其已履行出资义务承担举证责任。现被告左红进、叶屏均未对其出资来源提供反驳证据，且2012年8月20日以现金方式存入5180000元进行验资后，随即于2012年8月22日将赛格公司账户中的5178000元转移至温州彤顺贸易有限公司。在公司成立后立即将公司几乎全部注册资本进行交易，不符合常理。被告左红进在追加被告申请书中陈述“叶屏是知道在赛格公司的两个原股东存在抽逃出资的，叶慧芳对赛格公司的两个原股东抽逃出资也是非常清楚的（因为我的股权转让给叶慧芳是叶屏指定的行为下发生，且公司已经进行了清算）”，可以认定被告左红进、叶屏存在抽逃出资行为。二、股权转让对公司追究原股东抽逃出资责任是否产生影响。公司追究原股东抽逃出资责任并不受股权转让以及转让价格的影响。股东出资义务的履行对象是公司，股东的出资构成公司的法人财产，如果股东违反出资义务，实际损害的是公司的法人财产权，侵犯的是公司权益，故该股东需对公司承担补足出资责任。这一责任具有
摘要
左红进、浙江赛格教仪科技有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终862号 上诉人（原审被告）：左红进，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江赛格教仪科技有限公司，住所地浙江省松阳县古市镇万寿北路。统一社会信用代码91331124052808917D……