装饰装修合同纠纷 （2019）桂0802民初1646号
裁判要旨
被告调查取证的申请与本院待证事实无关联，没有调查收集必要，本院不予准许。 庭审中，被告提交图片一组，拟证明原告装修的房屋质量不合格。 原告不认可该证据，认为图片显示的房屋装修已经不是被告完工交付时的原状，被告已经验收装修，双方已经结算并签下欠条。 另查明，涉案房屋为案外人李殷叶于1985年向村公所申请批建，李殷叶与被告梁寿云系夫妻关系。 以上事实有当事人的陈述、建房申请书、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为，原告廖张锦根据被告李宣阳的要求对涉案房屋进行装修，双方构成装饰装修合同关系予以确认，廖张锦是装修工程的承包人，李宣阳是工程的发包人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 装饰装修合同
摘要
廖张锦与李宣阳、梁寿云装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1646号 原告：廖张锦，男，1991年10月20日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：李宣阳，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁寿云，女，1953年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：咸刚南，广……