返还原物纠纷 （2016）津01民终3773号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。上诉人提供的建设职工住宅小区合同书，系上诉人与案外人天津开发区文发房地产开发公司所签订，合同的相对方并非被上诉人杨玉和、何学强。上诉人提供的全权委托书亦是案外人天津开发区文发房地产开发公司与被上诉人杨玉和、何学强所签订，而《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，上诉人提供的全权委托书不能作为被上诉人杨玉和、何学强承担民事责任的依据。且上诉人并未提供被上诉人杨玉和、何学强系其主张返还地块的实际占有人和使用人的相关证据，因此，上诉人要求撤销一审驳回起诉的裁定，指令一审法院进行审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。上诉人提供的建设职工住宅小区合同书，系上诉人与案外人天津开发区文发房地产开发公司所签订，合同的相对方并非被上诉人杨玉和、何学强。上诉人提供的全权委托书亦是案外人天津开发区文发房地产开发公司与被上诉人杨玉和、何学强所签订，而《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，上诉人提供的全权委托书不能作为被上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3773号上诉人（原审原告）天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东。法定代表人谭永志，董事长。委托代理人王天宇，该公司员工。委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉和。被上诉人（原审被告）何学强，无职业。委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。上……