买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00516号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广厦公司与第三人天路公司签订的《商品砼购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方之间形成买卖合同关系，天路公司依约向广厦公司承建的合肥市蜀山高科自主创新基地二期1#、2#楼工程项目供应商品混凝土合计货款11655955.52元，广厦公司依据该项目部经办人员ＸＸ良签字确认的结算单先后支付天路公司2900000元，之后天路公司于2011年6月将其享有的债权4800000元转让给案外人段华平。2012年4月23日，天路公司出具《对账单》，广厦公司该项目经办人员ＸＸ良签字确认尚欠货款为3955955.52元，广厦公司该工程项目经理孙继银对于欠款事实亦予以认可，后天路公司将其对广厦公司享有的该3955955元债权转让给刘海，并通知了广厦公司，该转让对广厦公司发生效力。刘海有权向广厦公司主张权利，故刘海要求广厦公司支付欠款3955955元，具有事实和法律依据，予以支持。广厦公司辩称其已支付了4800000元，不欠天路公司任何货款，对于广厦公司该项辩称不予采纳。据此，案经审判委员会讨论决

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广厦公司与第三人天路公司签订的《商品砼购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方之间形成买卖合同关系，天路公司依约向广厦公司承建的合肥市蜀山高科自主创新基地二期1#、2#楼工程项目供应商品混凝土合计货款11655955.52元，广厦公司依据该项目部经办人员ＸＸ良签字确认的结算单先后支付天路公司2900000元，之后天路公司于2011年6月将其享有的债权4800000元转让给案外人段华平。2012年4月23日，天路公司出具《对账单》，广厦公司该项目经办人员ＸＸ良签字确认尚欠货款为39

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00516号上诉人（一审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘海，合肥市房地产经营公司立达物业公司总……