建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终4143号

本案双方争议的焦点问题：一是青岛汇智新科公司主张北京凯邦公司丢失设备配件是否成立；二是青岛汇智新科公司主张北京凯邦公司人为损坏设备产生维修费是否成立。本案中，北京凯邦公司认可租赁了青岛汇智新科公司的吊篮设备，并在（2020）鲁0211民初4299号案件中，青岛汇智新科公司提交了双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》，双方就租赁费的支付达成调解一致意见，由此可以认定《高处作业吊篮租赁合同》的真实性。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。该合同由段海松代表北京凯邦公司签订，段海松同时在进场单及“配件人为损坏赔偿单”上签名。另外，张雷在由段海松签名的“配件人为损坏赔偿单”上使用方处签名。由此可以看出，段海松、张雷以及“配件人为损坏赔偿单”上列明的候善学、张连瑞均系北京凯邦公司的工作人员，该几人在进场单、“配件人为损坏赔偿单”、维修服务单上签名确认的行为系职务行为，可作为认定租赁设备交付、人为损坏设备维修相关事实的依据。青岛汇智新科公司提交的进场单证明租赁物已交付北京凯邦公司使用，租赁结束北京凯邦公司负有返还租赁物的义务，但北京凯邦公司未能提交证据证明所租赁的设

本案双方争议的焦点问题：一是青岛汇智新科公司主张北京凯邦公司丢失设备配件是否成立；二是青岛汇智新科公司主张北京凯邦公司人为损坏设备产生维修费是否成立。本案中，北京凯邦公司认可租赁了青岛汇智新科公司的吊篮设备，并在（2020）鲁0211民初4299号案件中，青岛汇智新科公司提交了双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》，双方就租赁费的支付达成调解一致意见，由此可以认定《高处作业吊篮租赁合同》的真实性。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。该合同由段海松代表北京凯邦公司签订，段海松同时在进场单及“配件人为损坏赔偿单”上签名。另外，张雷在由段海松签名的“配件人为损坏赔偿

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4143号 上诉人（原审被告）：北京凯邦装修装饰有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：赵东良，总经理。 委托诉讼代理人：李海斌，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛汇智新科机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉池，总经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 上诉人北……