机动车交通事故责任纠纷 （2015）乐民终字第643号

本案争议焦点为：一、李学军伤残等级应否重新鉴定，其残疾赔偿金应按农村标准还是城镇居民标准计算？一审认定的李学军的精神抚慰金是否合理？二、李学军的医疗费用应否扣除自费药，保险公司对医疗器械费用应否赔偿？一、关于应否重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人虽主张李学军的伤残等级鉴定过高，但未提交足以反驳的证据，因此其重新鉴定申请，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据残疾赔偿金的性质，残疾赔偿金是对因残疾而导致的未来收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。因而受害人的残疾赔偿金是按照城镇居民还是农村居民的标准计算，受害人的户籍地并非适用何种标准考虑的唯一因素，本案中，虽李学军系农村居民，但一审人民法院对曹顺明、谢忠的调查笔录以及李学军在二审庭审中的陈述等形成了有效的证据锁链，足以证明李学军长期从事牛肉贩卖，其收入来源于非农业生产，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于精神抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法

本案争议焦点为：一、李学军伤残等级应否重新鉴定，其残疾赔偿金应按农村标准还是城镇居民标准计算？一审认定的李学军的精神抚慰金是否合理？二、李学军的医疗费用应否扣除自费药，保险公司对医疗器械费用应否赔偿？一、关于应否重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人虽主张李学军的伤残等级鉴定过高，但未提交足以反驳的证据，因此其重新鉴定申请，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据残疾赔偿金的性质，残疾赔偿金是对因残疾而导致的未来收入减少或生活

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码90698573-1。负责人：熊晓军，总经理。委托代理人：汪迎春，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族。委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁强，男……