机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽14民终242号

自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。对于本次事故发生的事实及过错责任的分担，原、被告无争议。本案的主要争议焦点是关于原告的停运损失3，150元的诉讼主张是否合理，是否应该由被告平安保险葫芦岛支公司给付问题。被告平安保险葫芦岛支公司辩称，该项损失按照交强险保险条款（2006）1号中保协条款和中国平安（2009）版机动车辆保险条款，原告提起的费用属于停运的间接损失费，不属于平安保险公司的理赔范围。被告商井强辩称，事故发生后在处理事故期间和保险营销员陈海滨联系，他告知出租车营运费用在理赔范围内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通

自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。对于本次事故发生的事实及过错责任的分担，原、被告无争议。本案的主要争议焦点是关于原告的停运损失3，150元的诉讼主张是否合理，是否应该由被告平安保险葫芦岛支公司给付问题。被告平安保险葫芦岛支公司辩称，该项损失按照交强险保险条款（2006）1号中保协条款和中国平安（2009）版机动车辆保险条款，原告提起的费用属于停运的间接损失费，不属于平安保险公司的理赔范围。被告商井强辩称，事故发生后在处理事故期间和保险营销员陈海滨联系，他告知出租车营运费用在理赔范围内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终242号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街*****号。法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人徐峰，男，1975年10月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）宗虹卫，女，1967年7月16日出生，汉族，司机。被上诉人（原审被告）商井强，男，1990年3月6日出生……