土地承包经营权纠纷 （2019）辽14民终2465号

原、被告之间因界线不清造成权属不明，无法认定被告是否侵占了原告的林地，应由政府进行确权。判决：驳回原告赵文学的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告赵文学负担。本院审理查明，赵文学于庭审时陈述林地的实际面积比林照记载的面积大，同时合议庭询问赵文学，如果其认为赵文明侵占了其林地，能否指出具体的界线，赵文学不能明确指出。本院认为：赵文学主张赵文明侵占了其林地，赵文明予以否认，而赵文学虽然提供了《林木执照》，但记载的四至并不清晰，无法确定具体界线，且赵文学亦陈述林地实际面积比林照记载的面积大，其亦不能指出具体的界线，故本案实为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据该法律规定，土地使用权发生争议的，应由人

原、被告之间因界线不清造成权属不明，无法认定被告是否侵占了原告的林地，应由政府进行确权。判决：驳回原告赵文学的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告赵文学负担。本院审理查明，赵文学于庭审时陈述林地的实际面积比林照记载的面积大，同时合议庭询问赵文学，如果其认为赵文明侵占了其林地，能否指出具体的界线，赵文学不能明确指出。本院认为：赵文学主张赵文明侵占了其林地，赵文明予以否认，而赵文学虽然提供了《林木执照》，但记载的四至并不清晰，无法确定具体界线，且赵文学亦陈述林地实际面积比林照记载的面积大，其亦不能指出具体的界线，故本案实为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2465号上诉人（原审原告）：赵文学，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：赵文明，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人赵文学因与被上诉人赵文明土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……