建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终6087号

本案争议的焦点如下：一、被告新兴沧公司对其工期延误行为是否应当承担违约责任？原告中田公司主张双方在建设工程施工合同中约定工程的开工日期为2012年9月28日，竣工日期为2013年4月26日，但实际竣工验收日期为2014年12月26日。故被告新兴沧公司存在工期延误的违约行为，工期延误570天，被告新兴沧公司应当按照约定的每天万分之五的标准支付违约金。另外，被告新兴沧公司农民工为催讨工程款共围堵中田公司办公场所四次，亦应按照每次50000元的标准支付违约金。故被告新兴沧公司应支付原告中田公司违约金共计1200000元。被告新兴沧公司认为根据双方签订的《退场协议》，关于工期延迟的问题，双方已经承诺互不再追究对方责任，而且《退场协议》中约定的有关新兴沧公司的义务其已经全面履行，相反原告中田公司未能全面履行合同义务，未按照约定支付工程款。故原告中田公司无权利再主张违约金。原审法院认为：原告中田公司与被告新兴沧公司在《建设工程施工合同》中约定案涉工程工期自2012年9月28日起至2013年4月26日止。双方在之后的《关于中田公司车间一、车间二、办公楼工程补充合同》中对工期约定未做变更。在《退场协议

本案争议的焦点如下：一、被告新兴沧公司对其工期延误行为是否应当承担违约责任？原告中田公司主张双方在建设工程施工合同中约定工程的开工日期为2012年9月28日，竣工日期为2013年4月26日，但实际竣工验收日期为2014年12月26日。故被告新兴沧公司存在工期延误的违约行为，工期延误570天，被告新兴沧公司应当按照约定的每天万分之五的标准支付违约金。另外，被告新兴沧公司农民工为催讨工程款共围堵中田公司办公场所四次，亦应按照每次50000元的标准支付违约金。故被告新兴沧公司应支付原告中田公司违约金共计1200000元。被告新兴沧公司认为根据双方签订的《退场协议》，关于工期延迟的问题，双方已经承诺互

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6087号上诉人（原审被告）：苏州新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区吴衙场33号。法定代表人：夏莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州中田材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：于永权，该公……