农村土地承包合同纠纷 （2013）石民一终字第01644号

该合同上第二条明确写明“承包时间17年”，这是合同第二条的前提约束条件，对此本院予以认定。关于承包合同第二条后半部分注明的“94年到2110年底止”的“2110年”字样，应视为执笔人误写，因为与合同上写明“承包时间17年”的前提条件相悖，如果承包时间为117年，即不符合有关法律规定，也于客观实际情况不符。故对被告王春花、王喜辰主张承包合同2110年到期的主张不予支持。再因考虑到本案的特殊性，且原告在长达17年的土地承包时间里，从未就合同第二条所写的“2110”字样提出过修正和重新确认，导致被告理解不一，对此具有一定过错，且在2012年上半年以同样地诉讼主张起诉被告后，又于2012年8月15日撤诉，再则考虑到（2013年）土地耕作的性质，植物如不到收获期进行土地交接，势必造成损失，故按公平原则对被告王春花、王喜辰交回承包土地及相关财产时间确认到2013年为宜。本院不予采信原告提交的王兰法、王志雪、王志学、王民生四人均同意交还土地的书面证明。因原告主张耕种主体错误，本院不予支持原告要求被告王占兴、王永兴交回承包土地的主张。因原告在签订荒岗土地承包合同中存在过错，且不能提交损失费的相关证据佐

该合同上第二条明确写明“承包时间17年”，这是合同第二条的前提约束条件，对此本院予以认定。关于承包合同第二条后半部分注明的“94年到2110年底止”的“2110年”字样，应视为执笔人误写，因为与合同上写明“承包时间17年”的前提条件相悖，如果承包时间为117年，即不符合有关法律规定，也于客观实际情况不符。故对被告王春花、王喜辰主张承包合同2110年到期的主张不予支持。再因考虑到本案的特殊性，且原告在长达17年的土地承包时间里，从未就合同第二条所写的“2110”字样提出过修正和重新确认，导致被告理解不一，对此具有一定过错，且在2012年上半年以同样地诉讼主张起诉被告后，又于2012年8月15日撤

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01644号上诉人（原审被告）王春花，女，1942年3月24日生，汉族，晋州市东曹村人。上诉人（原审被告）王占兴，男，1964年11月3日生，汉族，晋州市东曹村人。上诉人（原审被告）王永兴，男，1970年11月12日生，汉族，晋州市东曹村人。三上诉人之委托代理人王春梅，九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋州市小樵镇东曹村……