承揽合同纠纷 （2019）晋04民终2219号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，原告为证明其主张，提供了费用预算和担保书，而被告提供了两份收据，根据现有的证据证明是原告为秦庄村委编纂村志，总费用为10.8万元，非12.3万元，并由原告从秦庄村委财务全部支取。现原告要求被告支付剩余费用的依据是总费用12.3万元及担保书，而该意向原告并未与秦庄村委达成合意，且原被告之间是何关系，获取费用如何分配，无法查清，故原告要求被告姜学锋支付担保印刷后期剩余费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回原告壶关县龙泉壶苑书社的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告壶关县龙泉壶苑书社承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，壶关县龙泉壶苑书社提供的编纂《秦庄村志》费用预算载明，编

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，原告为证明其主张，提供了费用预算和担保书，而被告提供了两份收据，根据现有的证据证明是原告为秦庄村委编纂村志，总费用为10.8万元，非12.3万元，并由原告从秦庄村委财务全部支取。现原告要求被告支付剩余费用的依据是总费用12.3万元及担保书，而该意向原告并未与秦庄村委达成合意，且原被告之间是何关系，获取费用如何分配

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2219号上诉人（原审原告）：壶关县龙泉壶苑书社,住所地：壶关县龙泉镇五八八超市南巷。经营者：弓庆安，男，1964年2月8日出生，汉族，壶关县黄山乡冯坡村人，住壶关县五八八超市南巷。委托诉讼代理人:赵化,山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜学锋，男，1963年3月2日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人：李仕林，山西三……