金融不良债权追偿纠纷 （2020）内01民终4106号

本案系金融不良债权追偿纠纷。中国工商银行呼和浩特市车站支行与内蒙古汽车修造厂签订的《流动资金借款合同》，以及之后中国工商银行内蒙古自治区分行、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处、内蒙古国有资产运营有限公司、内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司、内蒙古宝信商贸有限公司分别签订的《债权转让协议》，均是合同各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方应依约严格履行各自的义务。内蒙古环风汽车改装有限责任公司是借款人内蒙古汽车修造厂经企业改组转制后成立的有限责任公司，其主体资格适格，内蒙古环风汽车改装有限责任公司出具承债函，作出原企业贷款202万元及利息由其承担的意思表示，故对于内蒙古宝信商贸有限公司主张内蒙古环风汽车改装有限责任公司偿还借款本金202万元的诉讼请求，原审法院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持…”据此，对于内蒙古宝信商贸有限公司主张的利息，原审法院支持自中国长城资产管

本案系金融不良债权追偿纠纷。中国工商银行呼和浩特市车站支行与内蒙古汽车修造厂签订的《流动资金借款合同》，以及之后中国工商银行内蒙古自治区分行、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处、内蒙古国有资产运营有限公司、内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司、内蒙古宝信商贸有限公司分别签订的《债权转让协议》，均是合同各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方应依约严格履行各自的义务。内蒙古环风汽车改装有限责任公司是借款人内蒙古汽车修造厂经企业改组转制后成立的有限责任公司，其主体资格适格，内蒙古环风汽车改装有限责任公司出具承债函，作出原企业贷款202万元及利息由其承担的意思表示，故对

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4106号上诉人(原审被告)：内蒙古环风汽车改装有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古宝信商贸有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人内蒙古环风汽车改装有限责任公司因与被上诉人内蒙古宝信商贸有限……