建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05224号

第一，贵阳第七工程处虽然辩称彭同仙所提交的合同书上加盖的绮陌项目部印章不真实，但是贵阳第七工程处也承认绮陌项目部印章未在相关部门登记备案。如进行司法鉴定将没有合法的比对样本，不具备进行司法鉴定的条件，故不同意对印章真实性进行司法鉴定；并且贵阳第七工程处也未提交充分证据证明其主张，故一审法院对贵阳第七工程处的该辩称意见不予采信。贵阳第七工程处绮陌项目部系贵阳第七工程处因承建贵州省织金县绮陌工业园区综合物流园中小企业创业园工程项目而设立，其作用理当是为贵阳第七工程处具体负责实施完成该工程的职能部门，其因工程建设需要而开展的经营活动的法律后果依法应当由法人组织即贵阳第七工程处承担。第二，双方签订的《建筑周转材料租赁合同》，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。彭同仙提交的发货、收货单据及部分租金结算表能够证明，合同已经实际履行，出租方依约履行了向承租人提供租赁物资的义务，贵阳第七工程处作为承租方应当按时足额支付租金等费用并退还租赁物资。故彭同仙请求判令贵阳第七工程处支付所欠租金471194.23元（截至2014年12月24日止），并退还租赁物资钢管2075

第一，贵阳第七工程处虽然辩称彭同仙所提交的合同书上加盖的绮陌项目部印章不真实，但是贵阳第七工程处也承认绮陌项目部印章未在相关部门登记备案。如进行司法鉴定将没有合法的比对样本，不具备进行司法鉴定的条件，故不同意对印章真实性进行司法鉴定；并且贵阳第七工程处也未提交充分证据证明其主张，故一审法院对贵阳第七工程处的该辩称意见不予采信。贵阳第七工程处绮陌项目部系贵阳第七工程处因承建贵州省织金县绮陌工业园区综合物流园中小企业创业园工程项目而设立，其作用理当是为贵阳第七工程处具体负责实施完成该工程的职能部门，其因工程建设需要而开展的经营活动的法律后果依法应当由法人组织即贵阳第七工程处承担。第二，双方签订的《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05224号上诉人（原审被告）贵阳市第七建筑工程处，住所地贵州省贵阳市八角岩**号。法定代表人王士海，职务总经理。委托代理人陈建、刘大军，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭同仙。上诉人贵阳市第七建筑工程处（下称贵阳第七工程处）与被上诉人彭同仙建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年4月2日作出（201……