股权转让合同纠 （2014）民一终字第94号

从刘文清提交的起诉状和贺志元、长青房地产公司、长青物业公司提交的反诉状内容看，刘文清以其和贺志元、长青房地产公司、长青物业公司之间的股权转让法律关系起诉，而贺志元、长青房地产公司、长青物业公司反诉状涉及的法律关系包括长青房地产公司与刘文清之间的房屋买卖合同纠纷、贺志元与刘文清之间的股权转让纠纷、长青房地产公司、长青物业公司与刘文清之间的损害赔偿纠纷以及长青物业公司与刘文清之间的民间借贷纠纷。因贺志元、长青房地产公司、长青物业公司对刘文清提起的第一项、第三项和第四项诉讼请求，即要求“判决被反诉人向反诉人长青房地产公司支付商铺购房款1159.656万元”，“判决被反诉人向反诉人长青房地产公司、长青物业公司各赔偿经济损失150万元”和“判决被反诉人向反诉人长青物业公司偿还拖欠的借款l0万元”的请求，与刘文清提起的本诉不符合反诉与本诉的牵连性要求，该三项请求不能作为反诉受理。贺志元、长青房地产公司和长青物业公司对此可另行起诉。裁定对贺志元、长青房地产公司和长青物业公司提出的第一项、第三项和第四项反诉请求不予受理。贺志元、长青房地产公司和长青物业公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、反诉请求第一项

从刘文清提交的起诉状和贺志元、长青房地产公司、长青物业公司提交的反诉状内容看，刘文清以其和贺志元、长青房地产公司、长青物业公司之间的股权转让法律关系起诉，而贺志元、长青房地产公司、长青物业公司反诉状涉及的法律关系包括长青房地产公司与刘文清之间的房屋买卖合同纠纷、贺志元与刘文清之间的股权转让纠纷、长青房地产公司、长青物业公司与刘文清之间的损害赔偿纠纷以及长青物业公司与刘文清之间的民间借贷纠纷。因贺志元、长青房地产公司、长青物业公司对刘文清提起的第一项、第三项和第四项诉讼请求，即要求“判决被反诉人向反诉人长青房地产公司支付商铺购房款1159.656万元”，“判决被反诉人向反诉人长青房地产公司、长青

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第94号上诉人（一审被告、反诉原告）：贺志元。上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市长青人防房地产开发有限公司。法定代表人：贺志元，该公司董事长。上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市长青人防物业服务有限公司。法定代表人：贺丽红，该公司总经理。上述三上诉人的共同委托代理人：李思义，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘……