股权转让合同欠款纠 （2013）民申字第520号

一、关于程序问题。原民事诉讼法规定，对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院应当再审。现行民事诉讼法删去了这一规定。现行民事诉讼法第二百条规定的当事人能够申请再审的事由中，没有漏列当事人的情形。因此，漏列第三人不属于现行民事诉讼法规定的申请再审的事由。从本案来看，中晨公司在本案民事法律关系中既不存在权利，也无义务，无需追加其为第三人。二、关于诉讼时效和保证期间。当事人约定在办理完毕变更手续后三个月内支付股权转让款。从合同使用的词句看，当事人没有对“变更”进行限制性修饰，变更当然是全部事项的变更，而不是部分变更。从合同整体看，合同第三条专门规定受让价格及支付条件，其中第3.2条规定了转让款的支付时间，第3.4条规定办理审批和工商变更登记手续的开始时间，可见经批准和办理工商变更登记手续属于支付转让款的前提条件，变更手续自然也应当包括审批和工商变更登记手续。因此，本案诉讼时效期间的起算日期应当是所有变更手续完成三个月后的第一天。中晨公司在2007年7月26日取得新的营业执照，变更手续至此才完成，加上双方约定的三个月的付款期间，诉讼时效期间应从2007年10月27日起算。国际金

一、关于程序问题。原民事诉讼法规定，对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院应当再审。现行民事诉讼法删去了这一规定。现行民事诉讼法第二百条规定的当事人能够申请再审的事由中，没有漏列当事人的情形。因此，漏列第三人不属于现行民事诉讼法规定的申请再审的事由。从本案来看，中晨公司在本案民事法律关系中既不存在权利，也无义务，无需追加其为第三人。二、关于诉讼时效和保证期间。当事人约定在办理完毕变更手续后三个月内支付股权转让款。从合同使用的词句看，当事人没有对“变更”进行限制性修饰，变更当然是全部事项的变更，而不是部分变更。从合同整体看，合同第三条专门规定受让价格及支付条件，其中第3.2条规

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港联亚洲集团有限公司（RelianceAsiaGroupLimited）。法定代表人：马洪顺，该公司董事。委托代理人：张媛，该公司工作人员。委托代理人：刘勇华，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪顺。委托代理人：张媛，港联亚洲集团有限公司工作人员。委托代理人：刘勇华，港联……