买卖合同纠纷 （2018）黔01民终2600号
裁判要旨
原告恒裕陶瓷厂与被告华星酒业签订的《购销合同》虽加盖贵州省仁怀市茅台镇华星酒业销售有限公司印章，但该公司并未办理工商注册登记，且被告华星酒业为合同履行中的实际收货人，对与原告签订的该份合同不持异议，故该合同对被告华星酒业具有法律约束力，应由其承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，只有在合同中表达了自己意志的当事人，才成为该合同的当事人。被告皇家井酒业未与原告签订合同，故不受该合同的约束。其辩称与原告没有合同关系，不是本案适格被告的主张成立。关于原告要求被告华星酒业支付货款3,781,477元的诉请。原告主张其在2012年7月至2014年2月期间向被告华星酒业发货货款总额3,788,114元，扣减短少、破损的6,637元，被告实际收货货款为3,781,477元，并提供其与被告皇家井酒业的对账单予以证实。法院认为，贵州华星酒业（集体）有限公司虽系被告皇家井酒业的法人股东，系被告华星酒业的出资人，但二被告系两个独立的企业法人，原告与被告皇家井酒业签订的对账单并不能当然约束被告华星酒业；同时原告并未出示发货单等证据予以印证，而被告华星酒业对该对账单又不予认可。对原告提供的对账单，法院不予采信
摘要
潮州市潮安区龙湖镇恒裕陶瓷工艺厂、贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2600号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区龙湖镇恒裕陶瓷工艺厂，住所地广东省潮州市潮安区龙湖镇下阁村道北侧。经营者：许崇镇。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：张应霞，系该公司……