侵害商标权纠纷 （2017）川01民初2356号
裁判要旨
茅台酒公司分别就涉案商标1、2、3、4、5、6取得了提起民事诉讼的权利，且上述商标均处于有效状态，故茅台酒公司有权就被在许可使用期间内发生侵权行为以自己的名义提起诉讼。 一、世家酒业是否生产、销售被控侵权产品 被控侵权产品1、2、3包装上的厂商名称、生产许可证号（QS）（QS5200/1501/7236）、条码、二维码均指向世家酒业且被控侵权产品1、2、3在第94届全国糖酒商品交易会展览并标明了价格，宣传册封面印有“全国招商”字样，其意图是对被控侵权产品招商从而达到推广销售被控侵权产品的目的，并且被控侵权产品1-3还在阿里巴巴1688批发网及慧聪网销售。茅台酒公司的证据能够证明世家酒业实施了生产、销售被诉侵权产品的行为。在世家酒业未提交相反证据的情况下，本院认定其实施了生产、销售被控侵权产品的行为。世家酒业关于其没有生产、销售被控侵权酒的辩称不能成立，本院不予支持。 被控产品4-6的外包装上与被控产品1-3标注的信息一致，均为贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司。在没有反证的情况下本院认为世家酒业实施了被控产品4-6的生产行为。另外，世家酒业将上述被控产品为销售为目的在糖酒会进行展示、宣
摘要
贵州茅台酒股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2356号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：范红凯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：陈良富，董事长。 委托诉讼代理人：牟顺……