追偿权纠纷 （2015）济辖终字第162号

本案系追偿权纠纷。上述《承包经营协议》第5.6条记载：“本协议签订后，如遇纠纷，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案被上诉人山东天幕集团总公司的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　崔　强代理审判员　徐　飞代理审判员　王　菡二〇一五年六月三十日书　记　员　胡凤春 来自：www.

本案系追偿权纠纷。上述《承包经营协议》第5.6条记载：“本协议签订后，如遇纠纷，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案被上诉人山东天幕集团总公司的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　崔　强代理审判员　徐　飞代理审判员　王　菡二〇一五年六月三十日书　记　员　胡凤春 来自：www.

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第162号上诉人（原审被告）谢孔波。被上诉人(原审原告)山东天幕集团总公司。上诉人谢孔波因与被上诉人山东天幕集团总公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向法院提出的是追偿权诉讼，上诉人住所地在淄博市周村区，上诉人承包的山东天幕集团总公司第三分公司所在地在……