机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6667号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于潘国斌承担的赔偿责任问题。根据交警卷宗中梁杰文及案外人梁煜新的《询问笔录》记载，事故发生后由梁杰文自行找到案外人梁煜新送医救治，潘国斌所述其将梁杰文送往医院救治没有事实依据，其自行驾驶肇事车辆离开现场亦无正当理由。涉案《道路交通事故认定书》确认潘国斌在发生交通事故后未停车保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃逸应承担事故的主要责任依据充分，一审法院采信该事故认定并认定由潘国斌承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。潘国斌未能举证推翻事故认定书认定的事故经过及责任划分，其主张承担30%或50%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于杨仲伦承担的赔偿责任问题。事故发生后，杨仲伦以自己的名义与梁杰文签署《协议书》协商处理赔偿事宜，其在交警询问时亦表示自己雇请潘国斌驾驶肇事车辆。一审法院据此认定杨仲伦与肇事司机潘国斌共同承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。三、关于梁杰文的工作情况问题。梁杰文于一审已提交由广州市胜裕鞋业公司出具的《误工证明》、《工资发放

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于潘国斌承担的赔偿责任问题。根据交警卷宗中梁杰文及案外人梁煜新的《询问笔录》记载，事故发生后由梁杰文自行找到案外人梁煜新送医救治，潘国斌所述其将梁杰文送往医院救治没有事实依据，其自行驾驶肇事车辆离开现场亦无正当理由。涉案《道路交通事故认定书》确认潘国斌在发生交通事故后未停车保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃逸应承担事故的主要责任依据充分，一审法院采信该事故认定并认定由潘国斌承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。潘国斌未能举证推翻事故认定书认定的事故经过及责任划分，其主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6667号上诉人（原审被告）：潘斌，身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：杨仲伦，身份证住址：广东省从化市。以上二上诉人共同委托代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁杰文，身份证住址：广东省广州市从……