排除妨害纠纷 （2016）豫14民终2775号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张品芳、杜若弢要求排除杨芪建的妨害行为，张品芳、杜若弢应提供证据证明杨芪建实施了侵权行为妨碍或可能妨碍张品芳、杜若弢正常行使自己的合法权利，根据张品芳、杜若弢提交的证据无法证明杨芪建实施了阻止张品芳、杜若弢对房屋的修缮、处置的行为，张品芳、杜若弢要求排除杨芪建的妨害行为并赔偿损失，无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张品芳（又名张某）、杜若弢的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张品芳（又名张某）、杜若弢负担。上诉人张品芳、杜若弢上诉称：原审判决认定位于商永公路南侧郭庄乡杜楼村杨庄村民组二幢分别为528平方米和592平方米各两层分别为20间和22间的综合门面楼归上诉人所有正确。但认定上诉人请求排除妨害证据不足，无法证明被上诉人实施了阻止上诉人对房屋的修缮、处置行为错误。原审中，上诉人不仅提交了为上诉人修缮房屋的施工队负责人李某、贾某亲笔书

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张品芳、杜若弢要求排除杨芪建的妨害行为，张品芳、杜若弢应提供证据证明杨芪建实施了侵权行为妨碍或可能妨碍张品芳、杜若弢正常行使自己的合法权利，根据张品芳、杜若弢提交的证据无法证明杨芪建实施了阻止张品芳、杜若弢对房屋的修缮、处置的行为，张品芳、杜若弢要求排除杨芪建的妨害行为并赔偿损失，无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张品芳（又名张某）、杜若弢的诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2775号上诉人（原审原告）张品芳（曾用名张某），女，1934年4月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）杜若弢，男，1929年12月21日出生，汉族。二上诉人委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨芪建（曾用名杨某甲、杨某乙），男，1965年1月20日出生，汉族。委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。上诉人……