机动车交通事故责任纠纷 （2013）株中法民一终字第268号

本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下三个争议焦点，即：一、原告方诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定；二、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险与商业第三者责任保险范围内如何承担原告的损失；3.被告段国光与原告贺头仔对超出保险责任的部分损失应当如何承担责任。首先，原告方诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定。一、关于医疗费，原告贺头仔要求被告赔偿其垫付的医疗费4000元。就该项请求，原告出具了中南大学湘雅医院的门诊收费凭证14张共计金额5425.1元，原告只主张4000元，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，原审予以支持。二、关于鉴定费1341.1元，被告方均无异议，且符合法律规定，原审予以支持。三、关于营养费1000元、护理费4000元，结合原告的伤情和住院治疗56天的实际情况，原审认为原告的请求合理合法，予以支持。四、关于误工费9000元，原告贺头仔在事故发生时已经退休并领取养老金多年，庭审中也未提供证据证明其退休后仍从事其他工作并获取报酬，因此原告该项请求原审依法不予支持。五、关于伙食补助费720元，原告

本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下三个争议焦点，即：一、原告方诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定；二、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险与商业第三者责任保险范围内如何承担原告的损失；3.被告段国光与原告贺头仔对超出保险责任的部分损失应当如何承担责任。首先，原告方诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定。一、关于医疗费，原告贺头仔要求被告赔偿其垫付的医疗费4000元。就该项请求，原告出具了中南大学湘雅医院的门诊收费凭证14张共计金额5425.1元，原告只主张4000元，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，原审予以支

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第268号上诉人（原审原告）贺头仔，男，1948年9月20日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，退休工人，住湖南省茶陵县。委托代理人贺建明，男，1975年8月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。系贺头仔儿子。被上诉人（原审被告）段国光，男，1976年11月8日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，务农，住湖南省茶陵县……