建筑设备租赁合同纠纷 （2014）一中民终字第08617号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于对外建设公司未按照《还款协议书》（以下简称还款协议）的约定支付租赁费是否违约，其是否应支付逾期付款利息的问题以及对外建设公司尚欠租赁费的数额问题。关于对外建设公司是否违约，是否应支付逾期付款利息的问题。双方签订的《机械设备租赁合同》（以下简称租赁合同）中约定，支付租赁费时，龙泰安装公司应向对外建设公司提供正式发票，否则对外建设公司有权拒绝付款。根据已查明的事实，对外建设公司前五次支付租赁费时，双方均按照上述约定，在龙泰安装公司开具正式发票后由对外建公司如数支付了相应的租赁费。但在2010年10月20日支付租赁费时，对外建设公司未按照发票金额向龙泰安装公司足额支付租赁费，龙泰安装公司对此未提出异议。此后，对外建设公司支付租赁费时未按照“先开票后付款”的方式履行。由此可见，在实际履行租赁合同过程中，双方改变了租赁合同中有关租赁费支付条件的约定。其次，2012年4月26日双方签订的还款协议中并未约定对外建设公司付款需要以龙泰安装公司开具发票作为先决条件。因此，对外建设公司以未足额开具发票为由拒绝按照还款协议的约定向龙泰安装公司支付租赁费依据不足，其

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于对外建设公司未按照《还款协议书》（以下简称还款协议）的约定支付租赁费是否违约，其是否应支付逾期付款利息的问题以及对外建设公司尚欠租赁费的数额问题。关于对外建设公司是否违约，是否应支付逾期付款利息的问题。双方签订的《机械设备租赁合同》（以下简称租赁合同）中约定，支付租赁费时，龙泰安装公司应向对外建设公司提供正式发票，否则对外建设公司有权拒绝付款。根据已查明的事实，对外建设公司前五次支付租赁费时，双方均按照上述约定，在龙泰安装公司开具正式发票后由对外建公司如数支付了相应的租赁费。但在2010年10月20日支付租赁费时，对外建设公司未按照发票金额向龙泰安装

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08617号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚，总裁。委托代理人李建立，男，1981年9月3日出生。委托代理人张晓龙，男，1989年7月12日出生。被上诉人（原审原告）北京龙泰机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡高丽庄村582号。法定代表人周建朝，董事长。委托代理人方小……