合伙协议纠纷 （2021）青28民终28号

本案中，原、被告双方之间签订《合伙协议》，双方约定共同经营乌兰县茶卡天空之境青年旅舍，该协议不违反禁止性法律规定，应为有效协议，协议双方应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：合伙利润＝合伙总收入（即合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及债权）-合伙总支出（即合伙期间的债务以及各种支出）。原告诉请依法解除原、被告之间的《合伙协议》，被告当庭表示同意解除，一审法院予以确认。原告诉请：依法判令被告支付原告合伙投资款150000元，首先原告根据《合伙协议》证实其出资金额约定为150000元，当庭陈述其将1张150000元的工资卡做为出资交付被告，但未提交证据进一步证实其实际出资金额为150000元，被告答辩称其认可原告实际出资金额为100000元；其次，原、被告应该分割的合伙财产，应当是合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产加上合伙期间的债权减去合伙期间的债务、各项支出，综上，原告该项诉请不应做为合伙财产的分割请求内容，而应该做为合伙时投入的财产。故，一审法院对其该项诉请不予支持。 原告诉请：依法判令被告支付原告合伙期间分红729869.72元、依法判令被告支付原告合伙财产变卖所得款1

本案中，原、被告双方之间签订《合伙协议》，双方约定共同经营乌兰县茶卡天空之境青年旅舍，该协议不违反禁止性法律规定，应为有效协议，协议双方应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：合伙利润＝合伙总收入（即合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及债权）-合伙总支出（即合伙期间的债务以及各种支出）。原告诉请依法解除原、被告之间的《合伙协议》，被告当庭表示同意解除，一审法院予以确认。原告诉请：依法判令被告支付原告合伙投资款150000元，首先原告根据《合伙协议》证实其出资金额约定为150000元，当庭陈述其将1张150000元的工资卡做为出资交付被告，但未提交证据进一步证实其实际出资金额为1500

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终28号 上诉人（原审原告）：芦志山，男，1979年2月18日生，汉族，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：陈玉仓，男，1965年10月6日生，汉族，住青海省西宁市，系乐都区碾伯镇怡春社区推荐诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：刘炜，男，1983年11月25日生，满族，住青海省乌兰县。 上诉人芦志山因与被上诉人刘炜合伙协……