著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫15知民初62号

本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、被告是否侵犯原告著作权；3、侵权责任的承担。围绕争议焦点问题，分析评判如下：一、原告主体是否适格根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，本案中，邱茂庭就其完成的鹿角巷系列美术作品，分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记，向法庭提供了相关著作权登记证书，并提供了在世界各地的商标注册证明、创作底稿及设计演变过程等证据，本院认定案外人邱茂庭已依法取得11幅鹿角巷系列作品的著作权，被告认为邱茂庭不是鹿角巷图案的著作权人，无事实和法律依据，本院对该项抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第三项规定，著作权人有权转让其全部或者部分著作权项下权利。邱茂庭公司提交的授权证明书、（2018）厦鹭证内字第57509号公证书可以证明邱茂庭公司经邱茂庭授权，有权对侵犯邱茂庭登记美术作品的侵权行为以邱茂庭公司的名义单独维权，邱茂庭公司起诉请求罗山县闫星星饮品店立即停止侵犯

本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、被告是否侵犯原告著作权；3、侵权责任的承担。围绕争议焦点问题，分析评判如下：一、原告主体是否适格根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，本案中，邱茂庭就其完成的鹿角巷系列美术作品，分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记，向法庭提供了相关著作权登记证书，并提供了在世界各地的商标注册证明、创作底稿及设计演变过程等证据，本院认定案外人邱茂庭已依法取得11幅鹿角巷系列作品的著作权，被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15知民初62号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：罗山县闫星星饮品店，住所地，罗山县滨河北路水岸国际花园五号楼。经营者：闫星星……