机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第566号

被上诉人陈新彪在一审审理期间，提供的驾驶证、公安局和社区的证明已经证实被上诉人陈新彪的职业、收入来源及经常居住地，其女儿和父母与其一起居住的事实，一审按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当。被上诉人陈新彪经福建正信司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要加强营养，一审认定营养费600元亦并无不当。上诉人主张本事故还有第三方事故车承担责任，但依据本案《道路交通事故认定书》的认定，该第三方车不是本起事故的事故车，依法不承担责任，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费3233元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　黄建方审判员　　林　斌二〇一三年十月十日书记员　　彭杨清附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

被上诉人陈新彪在一审审理期间，提供的驾驶证、公安局和社区的证明已经证实被上诉人陈新彪的职业、收入来源及经常居住地，其女儿和父母与其一起居住的事实，一审按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当。被上诉人陈新彪经福建正信司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要加强营养，一审认定营养费600元亦并无不当。上诉人主张本事故还有第三方事故车承担责任，但依据本案《道路交通事故认定书》的认定，该第三方车不是本起事故的事故车，依法不承担责任，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第566号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。负责人张文新，该公司总经理。委托代理人鄢浩然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈新彪，男，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市环城东路20号。法定……