劳动争议 （2017）黔23民终1820号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案原、被告产生的劳动争议已经仲裁前置程序，市仲裁委作出的《仲裁裁决书》已明确该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该裁决，应向兴义市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。因本案系用人单位不服终局裁决，故应向该仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，本院无权受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告兴义九州医院的起诉。（一般是照搬一审认为全文，请斟酌）在二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仅有两种情况才能作出终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据该法第四十八条及第四十九条、第五十条之规定，对于终局裁决，劳动者不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案原、被告产生的劳动争议已经仲裁前置程序，市仲裁委作出的《仲裁裁决书》已明确该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该裁决，应向兴义市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。因本案系用人单位不服终局裁决，故应向该仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，本院无权受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告兴义九州医院的起诉。（一般是照搬一审认为全文，请斟酌）在二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1820号上诉人（原审原告）：兴义九洲医院，住所地兴义市黄草街道办南环路76号，个人独资企业，统一社会信用代码9152230166297359XK。投资人王国贵。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘国平，女，1976年9月26日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。……