建设工程分包合同纠纷 （2019）皖02民终835号

众泰公司内设的芜湖国购汽车产业园项目部作为一次性施工生产临时部门不具有法人资格，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应由设立它的法人即众泰公司承担或享有。侯孝舟与众泰公司芜湖国购汽车产业园项目部签订的《建设工程内架班组合同》虽因侯孝舟没有施工资质而无效，但侯孝舟按约施工，侯孝舟施工部分的工程量已经众泰公司确认，涉案工程现已进入装饰施工阶段，侯孝舟诉请众泰公司依约支付劳务费符合法律规定，应予支持。众泰公司将合同范围内22#-24#楼另行承包给他人施工，应视为众泰公司与侯孝舟变更了原合同范围内的工程量，双方就终止合同的继续履行达成了合意。众泰公司以22#-24#楼尚未完工为由拒绝与侯孝舟办理结算没有合同和法律依据，不予支持。众泰公司关于“侯孝舟擅自撤场，未完成自己施工范围内的后续扫尾工作”的辩称意见没有证据证明，无法确认，故不予支持。根据双方签订的承包合同的约定，一审法院核算众泰公司应支付侯孝舟合同内劳务费2830146.88元（23775.85㎡×87.5元／㎡＋21120㎡×35.5元／㎡）。关于点工费用，侯孝舟诉称双方约定点工劳务费按给众泰公司做大工每天220元，给其他班组做大工每天

众泰公司内设的芜湖国购汽车产业园项目部作为一次性施工生产临时部门不具有法人资格，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应由设立它的法人即众泰公司承担或享有。侯孝舟与众泰公司芜湖国购汽车产业园项目部签订的《建设工程内架班组合同》虽因侯孝舟没有施工资质而无效，但侯孝舟按约施工，侯孝舟施工部分的工程量已经众泰公司确认，涉案工程现已进入装饰施工阶段，侯孝舟诉请众泰公司依约支付劳务费符合法律规定，应予支持。众泰公司将合同范围内22#-24#楼另行承包给他人施工，应视为众泰公司与侯孝舟变更了原合同范围内的工程量，双方就终止合同的继续履行达成了合意。众泰公司以22#-24#楼尚未完工为由拒绝与侯孝舟办理结算没

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终835号上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：殷俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯孝舟，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律……