机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑75民终99号

此次事故发生在东京城林业局奋斗路早市上，人员较为密集，原告在早市上靠右行走，被告驾驶载货三轮车在原告身边驶过4米左右远后原告突然坐在地上，导致原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告称被告的车辆刮到其胳膊后原告倒地，被告车辆右侧后轮胎压到原告左脚上，被告称原告自己摔伤。因事故发生后，双方当事人均未在第一时间报警、保护现场，致使现场证据无法固定，使得公安机关无法作出事故认定，综合本案看，通过监控录像显示，原告行走到老干部办附近后，第一时间行驶过来的车辆即是被告驾驶的载货电动三轮车，其造成原告伤害的可能性相对于原告自身摔倒的可能性大；根据博爱医院司法鉴定所鉴定意见书记载，原告的伤是受撞击力、挤压力均能形成，故许春梅受外力作用所致造成左胫腓骨远端粉碎性骨折。结合本案原告陈述其受伤经过、被告车辆照片、牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、原告女儿张紫微在公安机关的陈述、纪会英到公安机关报案的陈述、被告与原告亲属的录音资料，无法合理排除原告的伤不是被告驾驶载货车刮碰造成的。以上证据可以形成证据链条，根据证据高度盖然性的原则，综合认定原告的伤与被告驾驶车辆的行为存在因果关系。许春梅驾驶的肇事车辆经交警大队调

此次事故发生在东京城林业局奋斗路早市上，人员较为密集，原告在早市上靠右行走，被告驾驶载货三轮车在原告身边驶过4米左右远后原告突然坐在地上，导致原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告称被告的车辆刮到其胳膊后原告倒地，被告车辆右侧后轮胎压到原告左脚上，被告称原告自己摔伤。因事故发生后，双方当事人均未在第一时间报警、保护现场，致使现场证据无法固定，使得公安机关无法作出事故认定，综合本案看，通过监控录像显示，原告行走到老干部办附近后，第一时间行驶过来的车辆即是被告驾驶的载货电动三轮车，其造成原告伤害的可能性相对于原告自身摔倒的可能性大；根据博爱医院司法鉴定所鉴定意见书记载，原告的伤是受撞击力、挤压力均能形成

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终99号上诉人（原审被告、反诉原告）：纪会英，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住宁安市渤海镇双庙子村。委托诉讼代理人：李凤英，女，1970年4月26日出生，汉族，东京城林业局华联超市职工，住黑龙江省宁安市东京城林业局民安小区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许春梅，女，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住东京城林业局镜林华……