返还原物纠纷 （2021）苏09民终1617号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于西航11号的房屋在出售转让前系航运公司的公有住房，虽然航运公司曾将该房屋安排给其职工尤某3居住，但尤某3并不因此而取得该房屋的所有权。在尤某3死亡后，航运公司将该房屋安排给同样是航运公司职工的尤某1居住，后又将该房屋出售转让给尤某1，这是航运公司作为该房屋当时的所有权人对该房屋进行的处分。在该房屋被征收时，经航运公司核实，尤某1户符合安置条件，故因该房屋被征收而获得的安置房屋依法登记在尤某1的儿子杜国光名下，并无不当。尤某3对位于西航11号的房屋始终没有所有权，航运公司安排其在世时享有的居住权利具有人身专属性，且并不是一种真正独立的财产权，在尤某3死亡时，该房屋并不属于其遗留的个人合法遗产，因而不存在继承之说。故戈绍业、戈宝益、戈保兰要求杜国光返还西航11号房屋的拆迁补偿款（数额暂定为100000元）并要求航运公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于西航11号的房屋在出售转让前系航运公司的公有住房，虽然航运公司曾将该房屋安排给其职工尤某3居住，但尤某3并不因此而取得该房屋的所有权。在尤某3死亡后，航运公司将该房屋安排给同样是航运公司职工的尤某1居住，后又将该房屋出售转让给尤某1，这是航运公司作为该房屋当时的所有权人对该房屋进行的处分。在该房屋被征收时，经航运公司核实，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1617号上诉人（原审原告）：戈绍业，男，1944年5月5日出生，汉族，东台市燃料公司退休职工，住江苏省东台市。上诉人（原审原告）：戈宝益，男，1982年4月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。上诉人（原审原告）：戈保兰，女，1979年4月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省东台市，现住东台市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：夏……